人人贷的网络交易特征，使其面临巨大的信息科技风险。同时，这类中介公司无法像银行一样登录征信系统了解借款人资信情况，并进行有效的贷后监管；

不实宣传影响银行体系整体声誉。如一些银行仅仅为人人贷公司提供开户服务，便被后者当成合作伙伴来宣传；

国内目前相关立法尚不完备，对其监管职责界限不清，人人贷的性质也缺乏明确的法律法规界定；

国外实践表明，这一模式信用风险较高，贷款质量远劣于普通银行业金融机构；

人人贷公司开展房地产二次抵押业务存在风险隐患。近年来，房地产价格一直呈上涨态势，从而出现房地产价格高于抵押贷款价值的现象，一旦形势逆转，可能对贷方利益造成影响。同时，人人贷中介公司为促进交易、获得中介费用，可能有意高估房地产价格，严重影响抵押权实现。

本报曾多次揭露民间借贷骗局

业内人士：监管缺位将加剧风险蔓延

据本报记者调查，上述七大风险遍布各种民间借贷行为中。由于信贷紧缩，目前民间借贷利率不断高涨，高利率不仅吸引了大量的个人资金进入，典当行、担保公司、投资咨询公司等也扮演起民间借贷中介的角色。其中部分公司或其员工甚至打着各种幌子进行非法集资或者行骗。

对此类行为，本报曾多次进行揭露。如6月11日A15版《麦道夫骗局惊现“中国版”？》曾经揭露一投资咨询公司涉嫌非法集资的行为，6月23日AII1版的《可惜 骗案终究还是发生了》揭露一投融资商会员工借放贷名义诈骗融资者会费逃走的案子，如今，根据受害者反映的情况，至今至少有8位受害者露出水面，涉案资金至少达38万元；7月16日，本报A15版《月息2.5%融资 月息6%放款》也揭露了部分非融资性担保公司从事高利贷中介活动的行为。

不过，至今为止，这些被揭露出来的非法民间借贷行为，并没有得到有力的查处，其中蕴藏的风险仍在不断蔓延和扩散。

事实上，银监会《关于人人贷有关风险提示的通知》，也只是立足于从银行角度防范风险，严防人人贷中介公司帮助放款人从银行获取资金后用于民间借贷，防止民间借贷风险向银行体系蔓延。但对于人人贷中的非法行为主体，银监会并未给出明确的处理办法。

业内人士呼吁，民间借贷市场的监管缺位，将使得潜在风险不断扩大和蔓延，国家应尽早加强该领域的立法和治理。

(广州日报)