据《审计结果》，审计署抽查了148户高新技术企业，有9个省市的认定管理机构将17户不符条件的企业认定为高新，导致其2009年至2010年享受减免税优惠26.65亿元。其中，5户不拥有核心知识产权；2户产品不属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围；3户申报的核心技术和主要产品收入没有相关性；3户高新技术产品（服务）收入占企业当年总收入的比例未达规定标准；3户研发费用占销售收入的比例低于规定比例；1户科技人员比例不符合规定要求。

《审计结果》还称，审计结束后，审计署向各地国税部门出具了审计报告，依法下达了审计决定，截至目前，国税总局及各省级国税局已部署了整改工作。

记者虽未获悉《审计决定》具体于何时下发至浙江国税局，但据上述文件，理应早于《审计结果》发布的6月27日，为何贝因美9月底才收到浙江国税局通知并公告此事？

同时，东湖高新的案例亦可印证上述质疑。6月20日，东湖高新公告，鉴于审计署对湖北省国家税务局2009年至2010年税收征管情况进行审计，认定公司2007年不具备高新技术企业认定条件，应补缴已减免的企业所得税税款。基于此，公司已于2011年6月17日补缴税款1774.4万元及滞纳金490.27万元。

此外，贝因美现仅将补税按会计差错进行财务处理，尚未提及相关监管部门是否将对此进行处罚、公司高新技术资格是否已取消、若未取消会否对2011年复审造成影响等事项。

由于高新资格可为企业带来10%的所得税减免，一旦失去，将较大程度地影响贝因美往后三年的利润水平。

客观而论，贝因美绝非上市公司“伪高新”最后一例。本报曾连续刊发《补税“后遗症”揭开IPO企业“高新”认证现状》、《首批高新技术企业面临严格复审 部分公司税收优惠或终》等多篇报道，随着监管部门的深度介入，预计将有更多企业被揭开“画皮”。

（上海证券报 ⊙记者 郭成林 ○）