为了证明自己，平仓后，王君曾找到李双成和钱东升写了份证明材料。

在王君提供给《投资者报》的李双成证明材料中，李双成说：“那几个融资方，作为营业部员工的他也不认识，是史总找来的。史总给王老板安排6000万，王老板出4000万，年利息13%。史总说，为了做业绩，希望王老板帮帮忙。”

“我质疑营业部，还有一个原因。你知道，每次补仓行为都是营业部的总经理助理李蕾打电话让我补仓。她在营业部内部是负责内部运营和客户风险监管。”王君说，“这样的话，你能说配资和营业部没有关系？”

王君提供的钱东升证明材料也称：“为确保投资的安全和顺利，营业部总经理助理李蕾担任了双方的实际监管人，至合同结束。”

不过渤海证券负责人告诉记者：“我们询问过李蕾，李蕾说她根本就没有打电话让他补仓。”

记者追问渤海证券负责人，是否曾和钱东升联系过，并确认此说法？这位负责人回答说：“公司现在已经联系不上钱东升了。”

这位负责人还称：“据我们调查，王君有过配资的经历，他知道配资的风险，但至于是不是史总个人行为，这个还不好判断。”

对王君付诸法律途径解决的想法，渤海证券负责人表示，他们也同样想走司法程序来解决此事。

“不管怎么样，不能听信一面之词，不能偏听偏信。现在我们三方既然不能坐下来进行对质，我们就希望走法律程序。”

配资游走法律边缘

事实上，记者4月份在关注民间配资市场时，就了解到很多营业部为了增加佣金量，确实有不少给客户提供融资服务的行为。

由于融资融券的杠杆很低，不少客户倾向选择高杠杆操作。券商营业部也乐意在客户和配资方之间牵线搭桥。

对于营业部来说，股票配资可以带来巨量的交易量，贡献佣金，有时候还和配资公司达成协议，由配资公司贡献一定的利息和管理费。

去年7月份，中国证监会发布了《关于防范期货配资业务风险的通知》。

监管层表示，在期货配资业务中，客户资金被配资公司控制，其安全性难以得到保障；且配资放大了杠杆比例，加大了客户财务风险，禁止期货公司提供配资业务。

但在股票市场，监管层还没有对配资行为作出明确规定，目前可以说是处于灰色状态。

“这种由营业部直接介绍配资的事一直处在灰色地带，很多营业部为了合规，就逐渐退出了这项业务，目前很多营业部更多的是走信托计划，发行信托产品进行配资。”华创证券一家上海营业部总经理告诉《投资者报》记者。

而前述渤海证券负责人表示，渤海证券的态度是不主张、不倡导、不鼓励，但是也不禁止。“这类事情很难禁止，做与不做没有一个明确的界限，法律上也没有规定。监管部门也没有明确的禁止要求。”