[收入分配]

76%的学员吁国企分红

88.1%的学员认为部分垄断行业的收入过高是当前收入分配中最大的问题。

关于收入分配，大部分学员认为现在的问题是一次分配兼顾公平不够，二次分配举措不力。88.1%的学员认为部分垄断行业的收入过高是当前收入分配中最大的问题；77%的学员认为政府收入的增速远快于居民收入的增速；63.6%的学员认为资本收益过高，劳动者收入过低；52.6%的学员认为城镇居民与农民的收入差距过大；另有25.4%的学员认为一些私营企业主的收入过高。

应如何推进收入分配制度改革？76%的学员建议规范垄断行业收入，对国有企业进行“分红收租”；74.5%的学员建议设立工资正常增长机制，稳步提高工资在GDP中的比重；67.3%的学员提出应提高农民收入，减轻中低收入者税收负担，加大调控过高收入力度；57.2%的学员提议应削减行政成本，降低财政收入在GDP中的比重，财政支出更多用于民生；55.3%的学员提出应提高城乡居民最低生活保障标准、失业保险等标准；40.9%的学员建议改善就业环境，发展民营经济，增加就业机会；30.3%的学员认为必须强化人力资本投入。

[经济转型]

垄断行业“绑架”中央决策

74.8%的学员认为需要界定清楚政府与市场的边界，市场的归市场，政府的归政府；改变GDP至上的政绩考核体系。

近八成(76.6%)学员认为，中国经济转型亟须解决的首要问题是企业创新能力不足。中国经济成功转型的关键在于推进政府改革，改进并优化干部考核激励体制。

此外，过度依赖投资，追求数量扩张和高速度，产业结构调整缓慢，也是多数学员认为必须加以解决的问题。

学员指出推进经济转型还需解决的问题包括：国企垄断，大型国企特别是垄断行业“绑架”中央决策；民营经济得不到有效的政策支持，经常遭遇“玻璃墙”，中小企业难以享受政府研发机构的研发成果；政府不科学的行政干预，市场调节机制难以发挥应有作用等。

中国经济怎样实现转型？74.8%的学员认为需要界定清楚政府与市场的边界，市场的归市场，政府的归政府；改变GDP至上的政绩考核体系。53.3%的学员建议应理顺资源性价格形成机制；46.2%的学员认为政府应改变投资方向，少做“锦上添花”的事，多做“雪中送炭”的事情；少“越位”，多“补位”。

另有学员补充提出：关键是要把发展速度降下来；政府制定的规划，需要不折不扣地执行，并不断完善；依靠市场自发力量提高全球竞争能力；发展现代服务业；从融资贷款研发方面多扶持中小企业、民营企业等。

[宏观调控]

72.9%的学员忧政出多门

68.1%的学员认为宏观调控的行政化色彩太明显，运用经济与法律手段的机制不健全，部分利益凌驾于整体利益之上。

关于当前宏观调控存在的问题，72.9%的学员认为中央与地方、各地方之间利益诉求不一致，政出多门，致使调控效果不佳。68.1%的学员认为宏观调控的行政化色彩太明显，运用经济与法律手段的机制不健全，部分利益凌驾于整体利益之上。63.3%的学员表示，GDP导向的非科学发展模式影响依然很大，积重难返。

有学员补充提出：市场调节机制没有形成，政府干得太多，但决策水平低，针对性不够，对各地、各行业调控时“一刀切”，政府管了“管不了，管不好，不该管”的事；重当前具体困难的解决，轻体制机制的完善和调节。

[中小企业]

逾七成学员建议金融改革

32.7%的学员认为应放宽某些行业的审批和准入政策，为中小企业营造公平的市场竞争环境。

关于中小企业发展面临的主要约束，73.2%的学员认为融资难、融资成本过高是中小企业发展面临的最大障碍。53.6%的学员将原因归于劳动力成本、原材料成本等经营成本上升。31.6%的学员认为企业技术升级困难。30.6%的学员认为中小企业家族式经营，企业管理水平低。

72.1%的学员建议推动金融改革，服务于中小企业，降低融资成本。48.6%的学员强调对中小企业技术创新给予扶持。48.1%的学员建议帮助中小企业改善发展条件。32.7%的学员认为应放宽某些行业的审批和准入政策，营造公平的市场竞争环境。