行业顽疾暴露无遗

倒闭事件的接连出现，将野蛮发展的P2P行业存在的诸多问题也一一展现。

记者调查发现，在这些倒闭的企业中，往往对投资者许以高额的收益回报，但对于最基础的风险控制却普遍薄弱。记者查询发现，绝大多数企业对于资金的用途、投融资项目都存在信息不规范、不透明的现象。这也是P2P行业发展多年的顽疾。即使是前段时间刚刚杀入这一领域的正规军招商银行，在其P2P平台也并未公布融资方的相关信息，项目的资金用途仅仅列为“补充企业流动资金”、“日常经营性资金，采购资金”等，而还款资金来源全部为“银行兑付凭证”。

深圳一家倒闭的P2P企业，直到出现大批量提现导致兑付危机之后，该平台为稳定投资者信心，才公布资金是投向部分房地产项目及煤矿项目。但投资人士分析，该平台公布的项目盈利能力并不强，根本无法覆盖高额的投资成本，而投资者仅凭其原本的承诺就轻易相信，因而很难维持长久。

拆标也是诸多P2P企业的一个“公开的秘密”。业内人士向记者透露，由于投资者更愿意投资短期项目，因而一些P2P公司将长期的项目拆分，如将3个月拆为3个一个月项目，每个周期在期满结束后再重新续筹，如果有钱投进来就可以还给前一批投资者，而一旦没有钱流入，那资金链即刻断裂。

在部分P2P企业中，甚至是属于“自融”。据介绍，一些平台其背后为一家实体企业，自己开办融资平台，将融来的资金投入到自己的公司项目中。但在实际运作中，往往是钱投出去回款还没有拿到，甚至是还没有任何产出，而短期的标则已经到期，很容易出现流动性危机。

此外，还有部分P2P企业存在更为恶劣的做法，将建网站、租办公室的成本，挪用投资者的资金来弥补，一旦出现提现、挤兑的事件，资金窟窿补不上就只能倒闭。

呼吁加强监管与行业自律

在杜晓山看来，众多P2P平台的倒闭为行业的发展敲响了警钟，亟需推动其健康发展。他表示，P2P行业提供了新的融资渠道，缓解了微贷难的困局，盘活了民间资本，填补了正规金融服务空缺的作用，促进民间借贷的繁荣，但也暴露了很多问题，因而监管部门正在进行密集的调研。他建议，对于P2P应区别对待，分类监管，对于风险较高的平台，相关部门可予以警示和整顿甚至取缔。同时，应尽快出台管理指导意见或暂行办法，确定监管机构，并继续“摸着石头过河”，在实践中修改完善，有关部门至少应向社会及有关各方明示，哪几条红线是不可逾越的。

近期央行组织到深圳等对互联网金融领域展开调研，杜晓山认为央行、银监会、工信部、工商总局等部门应该介入监管，组织力量深入跟踪调研，积极推动条件成熟时统一立法，或者出台更细致的《网络借贷管理办法》。

同时，行业也应进一步加大自律。杜晓山表示，应借鉴欧美行业的信息披露制度，增强产品的透明度和标准型，提高整个行业的自律性。同时引入外部监管，既要保持民间金融在阳光下的活力，又要有充分监测手段和监管能力。