北京“7·21暴雨”使数千辆小汽车因为水淹让发动机受损。但是，当车主就此向保险公司要求赔偿时，却遭遇拒绝，车主亚明就是其中的一个。亚明的小汽车购买了 “车损险”，保险公司为什么拒赔？工作人员讲了两点：一是保险公司也是要挣钱的；二是亚明的车只买了“车损险”，没有买“涉水险”，对于这类发动机受损，保险公司是不赔的。有媒体调查发现，在北京保险市场占有份额较大的人保、平安、太平洋、国寿、阳光、中华、大地等7家都是同一口径。

还好，立刻有人找到了理论根据。就在保险公司保险合同的格式条款“保险责任”一章，明确写着赔偿项目包括“暴雨”损失。事实上，所谓“车损险”，岂能不包含最严重、最关键的发动机损害的赔偿？但保险公司立刻以合同的另一条款予以否决。原来，就在“免责条款”中明确规定，“保险车辆因遭水淹，或涉水行驶，造成发动机损害的”，属于免责范围。

于是我们看到一件怪事：同一家保险公司的格式条款，在“保障责任”条款里规定“车损险”赔偿包括“暴雨”损失，而在“免责范围”中又规定涉水行驶造成发动机损坏不予赔偿。笔者怀疑这是保险公司的一个“阴谋”。先是在“保险责任”引诱车主投保，后面再用“免责责任”拒绝赔偿，前面是一个“馅饼”，后面是一个“陷阱”，简直涉嫌欺诈消费者。而保险公司也就可以利用责任界定不清，来行使商家的最终解释权。